EL PCE ANTE EL DOCUMENTO ENTREGADO POREL GOBIERNO A SINDICATOS Y EMPRESARIOS EL 12 DE ABRIL

Al igual que otras veces en los últimos meses, el gobierno con el usual sistema de puesta en escena (en la que se incluye jugar con el tiempo para generar interés, pone en lo alto de la mesa de los agentes sociales que podríamos dividir en dos apartados, la parte concreta y la etérea.
En la primera, tal como decíamos en anteriores comunicados el partido Gobernante, esta vez ya con el apoyo más nítido de la derecha nacionalista, asume los planteamientos más liberales de los poderes económicos. Así propuestas como el abaratamiento del despido (sea en la fórmula de generalizar el contrato de fomento de 33 días de indemnización, ya en la de sustituir la indemnización por despido por una aportación porcentual mes a mes –modelo austriaco-), o la potenciación de las Agencias privadas de colocación y de recolocación, o la posibilidad de utilización sin límites las ETTs, no solo no entran en resolver los graves problemas actuales, sino que profundiza en ellos de la forma más beneficiosa para el gran capital.
En la parte etérea, no hace más que realizar meros enunciados, sin concreción ni de soporte económico ni jurídico, más dirigido al titular de prensa que a una medida de solución estructural de los graves problemas de desempleo (especialmente el Juvenil), y de precariedad laboral.
El Gobierno del PSOE, no ha escuchado ninguna de las propuestas que desde la izquierda, con solvencia, le han planteado para salir de la crisis con más derechos, más estabilidad y más empleo en nuestro país.


Merece la pena analizar con más profundidad, las propuestas que se realizan en el documento en cuestión:

a) El documento del Gobierno plantea dos fórmulas de abaratar el despido:
1. Generalizar el contrato de fomento de empleo indefinido que contiene una indemnización de 33 días (en vez de los 45 actuales), extendiendo esta indemnización inclusive si el despido es considerado improcedente por causas económicas y disciplinarias.
2. Establece una nueva aportación mensual para indemnización por despido, que genere una bolsa propiedad del trabajador y que esta se haga efectiva en el momento del despido, sea en la empresa que se comenzó a generar, sea en las siguientes si consigue encontrar trabajo posteriormente al despido (modelo austriaco).
Las dos propuestas obviamente busca abaratar la salida del trabajo de los/as trabajadores/as indefinidos. En la primera al generalizar un contrato que no se creo para luchar contra el desempleo (como pretenden exponer ahora sus defensores), sino para reducir la temporalidad (por cierto con un fracaso sonoro en sus 13 años de vigencia), extendiéndolo inclusive a los despidos disciplinarios, lo que está haciendo es facilitando los despidos abaratando la indemnización.
Por su parte el modelo austriaco funciona de la siguiente forma, se crea una nueva aportación sobre salario mensual (en Austria es del 1,53% del salario bruto y pagan íntegramente los empresarios) que genera una bolsa propiedad del trabajador, como hemos explicado antes, que sustituye la indemnización en caso de despido (no se concreta si se refiere a todos los despidos o solo a los improcedentes). Por poner una ejemplo concreto de lo que significa el invento:
• Un trabajador/a indefinido con un salario bruto mensual de 1.500 €, incluida las pagas extraordinarias, que fuera despedido a los diez años, con la regulación actual de 45 días cobraría una indemnización de 22.500 € netos y con el llamado sistema austriaco, habría generado una bolsa de 2.754 € netos.


b) Para luchar contra el brutal desempleo en los jóvenes de 16 a 30 años, propone aumentar el contrato de formación (este contrato no genera derecho de desempleo ni de jubilación y no respeta los salarios de convenio, sino que son menores al salario mínimo interprofesional) que hasta ahora solo se podía utilizar hasta la edad del trabajador/a de 21 años, si se aprobara lo estipulado por el Gobierno se elevaría esta edad hasta los 24 años, o lo que es lo mismo elevaría la discriminación hacia los trabajadores/as jóvenes aumentando su precariedad. Propone además que se le abone a los empresarios las horas que estos trabajadores le dedican a la formación.
El Gobierno olvida, que con la falsa excusa de que “los chavales están aprendiendo”, este contrato ha sido utilizado, de forma generalizada por los empresarios con el fin de tener un trabajador/a (generalmente bien formados), con menos derechos y menos costos que sus compañeros.

c) Respecto a la lucha contra la precariedad el Gobierno del PSOE, pretende “apagar el fuego con gasolina”.
De todos es sabido que el grave problema del mercado de trabajo español, es la excesiva precariedad laboral (con sus consecuencias socio-sanitarias-laborales), está precariedad laboral está sustentada, sobre todo por una rotación desmesurado en los puestos de trabajo (en España se realizan más de cinco millones de contratos anuales). El paradigma de esta rotación es el contrato de puesta a disposición de las ETTs, donde la precariedad se establece como infinita (se realizan contratos de un día, de horas inclusive), no teniendo la empresa que contrata los servicios de la ETTs ningún tipo de compromiso con los trabajadores independientemente de la causa que genero el contrato.
Es decir se potencia la contratación no causal, manteniendo las formulas que han elevado la precariedad laboral a unos limites insoportables. No satisfecho de las consecuencias antisociales que han generado las ETTs, plantea eliminar las restricciones que existían en su uso en la actualidad, por lo que se podrían realizar contratos de puesta a disposición en sectores, hasta ahora limitados como la construcción o en puestos de trabajo de alto riesgo (como en los mejores tiempos del “noveccento”, al trabajador se le explota, se le contamina en los puestos de alto riesgo y se le echa sin ningún tipo de indemnización).
De igual modo se pretende potenciar (ahora podrán sus servicios oficialmente) a las Agencias privadas de colocación a las gestoras que se dedican a recolocar trabajadores/as tras un ERE, o lo que es lo mismo potenciar las agencias privadas frente al servicio publico de empleo y… paradoja de la contradicción, se potencia el sistema de empresas de recolocación, que lo que significan realmente es un aumento de costos para la salida de la empresa que te despide y para la búsqueda de empleo.

d) Pretende el Gobierno una desregulación mayor de los contratos a Tiempo Parcial. Hasta ahora estos trabajadores (al igual que el resto) tenían que tener regulado sus jornada y horario, ya sea en su contrato o en el Convenio Colectivo, en la propuesta se platea la posibilidad de crear un contrato a tiempo parcial en el que el empresario podría modificar el horario del trabajador con un mero preaviso. Esta medida si se llevara a cabo, significaría la flexibilidad más absoluta para el empresario, ya que solo tendría que cuantificar las horas de contratación para tener un trabajador/a a total disposición las 24 horas del día. No hace falta decir que esto conllevaría aún más la discriminación de la mujer en el mundo laboral.
e) Propone también, haciéndose eco de una propuesta de CC.OO., potenciar la sustitución de los Expedientes de extinción por otros de reducción de jornada, con abono, por parte del desempleo de los salarios dejado de recibir por el trabajador (no sabemos si todo o un porcentaje). Esta propuesta ya existe el normativa española de los EREs temporales, pero lo que se pretende, dice el documento textualmente “hacerlos visibles”.
f) Por último realiza una serie de propuestas de intenciones, sin ninguna concreción ni soporte de ningún tipo, que relacionamos:
a. Mantenimiento de las bonificaciones a los contratos potenciando lo de los trabajadores/as entre 16 y 30 años y los de más de 45, especialmente de más de 59 (una nueva paradoja, en el documento que se envió a la mesa del Pacto de Toledo se planteaba la eliminación de la aportación del INEM a estos contratos de mayores de 59 años).
b. Revisar las políticas de empleo (sin concretar nada más).
c. Ampliar la reposición de la prestación por desempleo en los casos que los EREs temporales terminen en extinción (sin determinar ni cuantía ni de donde va a sacar el dinero).
d. Ampliar la bonificación empresarial por las cotizaciones de los trabajadores afectados por reducción de jornada o suspensión temporal de contrato.

Los Sindicatos, ya han mostrado su rechazo a las medidas propuestas, aunque se han planteado seguir en la mesa de negociación (atados porque el documento del Gobierno nuevamente plantea que es un documento abierto y que está dispuesto a nuevas aportaciones).
Para la Secretaría del Mundo del Trabajo del PCE, la propuesta del Gobierno del PSOE, si se llevaran a cabo no haría más que profundizar en la reducción de derechos de los trabajadores/as, utiliza viejas medidas que ya se han demostrado inservibles para crear empleo y reducir la precariedad; y las mantiene solo porque beneficias a las grandes patronales y bajo el dictado de un poder financiero, verdadero culpable de las sucesivas crisis del capitalismo.
El PSOE ha decidido hacer política de derechas, como en antaño, de la mano de la derecha nacionalista, abandonado definitivamente, la vía del progreso social como medida real y efectiva para salir de la crisis. Con sus propuestas da la espalda al mantenimiento de los derechos de la mayoría social que la forman los trabajadores/as de este país.
Nuestra obligación es extender entre el conjunto de la clase obrera este análisis y seguir participando de forma activa en la lucha contra la pérdida de empleo y la precariedad.



Secretaría del mundo del Trabajo
P.C.E.

Manifiesto republicano del Partido Comunista de España para el 14 de abril de 2010

La Segunda República Española supuso un grito de libertad y la consecución de un anhelo de justicia que trataba de romper con siglos de sumisión y cadenas. Fue conquistada por el Pueblo Español de forma pacífica tras las victoria de las candidaturas republicanas en las elecciones municipales y el 14 de Abril de 1931 una marea humana llenó las calles y plazas de los pueblos y ciudades de España generando ilusión y esperanza.

El Pueblo español se sintió dueño de su destino y fue tanta la contundencia de esta determinación que la monarquía se desmoronó sin encontrar quien la defendiera. El Borbón tuvo que salir del país sin que nadie lamentara su caída.

Hoy, 79 años después, sufrimos una profunda crisis económica, financiera energética, medioambiental, de valores, de civilización que muestra la incapacidad del capitalismo a nivel internacional para resolver los problemas de la humanidad.

Las fuerzas del sistema y los organismos internacionales trabajan para que la salida de la crisis sea beneficiosa para los mismos agentes que la han provocando cargando sobre las espaldas de los trabajadores y trabajadoras las consecuencias de la misma.

En España caminamos hacia los 5 millones de parados y paradas, lo que constituye el principal problema de la sociedad española y la cifra dramática en el campo social de la crisis. Las propuestas del Gobierno, de la derecha y de la patronal se circunscriben a recortar derechos de los trabajadores y a subvencionar a la gran banca con dinero público.

Para ayudar a la salida conservadora de la crisis se recortan libertades democráticas blindando un modelo de Estado monárquico y bipartidista que carece de legitimidad por lo que el PCE denuncia la censura y el blindaje de los grandes medios de comunicación sobre el debate Monarquía – República, que se secuestra los españoles y españolas.

Por lo tanto cuando desde el PCE nos marcamos el objetivo de conquistar la III República lo hacemos con la intención de dar una alternativa global al actual sistema que nos ha llevado a la mayor crisis de la historia reciente de España.

En función de este ideal emancipador hacemos una serie de precisiones para empezar a concretarlo:

1- La Primera y la Segunda República son para nosotros una referencia histórica indispensable para marcar el hilo conductor del pensamiento republicano así como para recoger y actualizar aquellas aportaciones y propuestas que sirvan para este siglo XXI. Queremos decir que la mayor parte de nuestro esfuerzo debe dedicarse al hoy y al mañana.

2- En consecuencia, la República no es otra cosa que el marco económico, social, político, cultural e institucional que los ciudadanos y ciudadanas de la República se dotan libremente y por el que se consienten para afrontar los problemas y sus soluciones. Es la respuesta a sus problemas.

3- Por lo tanto el proyecto republicano no debe ser encasillado en función de la terminología referida a espacios en el espectro político. Tenemos que darle a la palabra República una entidad de propuesta que la haga más accesible y llamativa; La República es libertad, igualdad y solidaridad, así como la reforma económica, social, política, ideológica y de nuevos valores a la situación real.

4- En el campo de la memoria histórica, el PCE se pronuncia por una ley que anule los juicios del franquismo y que garantice un entierro digno a todos los defensores de la legalidad republicana, que se encuentran hoy en las foses comunes a lo largo y ancho de nuestro país.

5- El PCE, llama a incrementar el número de Ayuntamientos integrados en la Rede de Municipios por la Tercera República. El municipalismo en España tiene una tradición histórica de lucha por la República en España.

En este contexto, El PCE se manifiesta a favor de la unidad de un movimiento republicano, que cada día cobra más fuerza entre los ciudadanos y ciudadanas y especialmente entre la juventud y llama a la movilización ciudadana para exigir transparencia en el manejo de los fondos públicos de la Casa Real, que actúa como un verdadero paraíso fiscal sin dar cuenta del destino del dinero procedente de los impuestos de todos los españoles, por lo que seguirá impulsando iniciativas que sirvan de continuidad a la campaña de recogida de firmas por la transparencia de las cuentas de la Casa Real recientemente finalizada.

En definitiva la Propuesta Republicana del PCE, es una iniciativa que se hace a la ciudadanía, a los colectivos sociales a fin de que se incorporen para construirla. Estamos pues ante una propuesta política que recaba la participación activa de los ciudadanos y ciudadanas porque la República no viene, se trae construyéndola, esta es la tarea a la que el PCE convoca este 14 de Abril.